剛買了房子，把存款都快花光了
可是買了房子後，才發現家裡需要 KEITH-純鈦鍋具(Ti6015)
不然沒有KEITH-純鈦鍋具(Ti6015)實在是有點不方便，在網路上比價找了許久，終於發現便宜的KEITH-純鈦鍋具(Ti6015)了
附上連結給有需要KEITH-純鈦鍋具(Ti6015)的人哦XD
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
附上連結給有需要的人哦XD
期間限定↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能
商品訊息描述
●通過SGS國際認證，使用更安心
●鍋蓋邊緣透氣孔設計，在沸騰時即時洩壓，減少液體溢出
●包覆著矽膠的摺疊握把，防燙防滑，好握好拿取
【KEITH】純鈦鍋具(Ti6015)
1入NT$2640
2入NT$4930
4入NT$9254
居家料理、戶外野炊
美味大餐一鍋搞定
商品說明
品名：【KEITH】純鈦鍋具(Ti6015)
尺寸：直徑190mmX高85mm
淨重：260g超值推
容量：1800ml
材質：99.9%純鈦
內容：鈦鍋X1、鍋蓋X1、收最新納袋X1
※商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準
商品訊息特點
平均最低只要2,314元起(含運)即可享有【KEITH】純鈦鍋具(Ti6015)：1入/2入/4入。
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時新款
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了解時事
在商業領域或心理學範疇中，有個廣為周知的人類行為稱為「沉沒成本謬誤」，其意指在現在某件事情時，考慮到已投入的時間、努力、名聲與金錢等資源，既使已經很明顯會失敗，仍然堅持不輕易放棄或改變。亦即「在經濟層面上所做決定，既使過程中發現無法回收，也會固守決定想藉此獲得心理上的補償。」而如今，蔡政府推行的一例一休政策，看起來正是明知走向失敗，卻仍持續邁向可預期的未來。
首先，一例一休政策於去年十月強渡關山時，當時民眾的抗議、在野的心聲也阻止不了蔡英文總統軍令狀祭出的決心，與國民黨執政時最大不同在於，國民黨有提出全盤的配套和考量，而非「頭痛醫頭腳痛醫腳」的單點突破。
今年一月政策上路後，部分店家調漲價格，民進黨政府卻只想息事寧人，從邀業者喝咖啡到送書面報告審查就好，從勞動部勞檢準備到半年後才正式實施，總總高高舉起輕輕放下之舉，更造成所謂的「三輸」，即「勞方不滿意、資方沒獲利、消費者面臨物價調整好無力。」
日前傳出有修正的可能性，勞動部長林美珠也表示可檢討，然卻馬上召受行政院打臉。以心理學的角度而言，這就是典型的「沉沒成本謬誤」，誤以為自己的決定能有好的結果，總認為自己天縱英明、當選總統是來解救世人，所以所做決定後續回收效益一定很大，是以聽不見旁人提醒、或專家建議，只自顧自地相信自己。
再者，因為蔡總統認為這是自己的政見，（既使最後提出版本與選前承諾不同），所以特別有責任感。因為是自己的提案，所以堅持推動到底，但這種做法並不是真正的責任感！如同已預見前方風暴來襲，掌舵的船長不聽預警執意向前，只為這是自己選擇的路線，帶領全船開往怒濤的深淵，我們能說這是有責任感的表現嗎？
「如果誤以為花時間硬撐就是負責任，只會讓損失日益增加。」這是心理學上對於沉沒成本謬誤的忠告。而換個角度想，其實生活周遭也有常見的例子，君不見近年來橫行的詐騙集團，都是利用人類心理此項弱點，開始先施以小惠騙點小錢，等上鉤後再不斷築夢、吸引投資，而受騙者往往因為初期已經投入成本，不想承認錯誤，是以不斷加碼投入，最終落得血本無歸的窘境。
是以，看到蔡政府一邊遭受批評、一邊勉強持續推動「一例一休」而不修正，加入政治上的算計就更加複雜，但必須提醒，沉沒成本是不可回收、而失去的民意及國家競爭力更是難以挽回的！
●本文作者為國民黨文傳會副主委洪孟楷。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
（中央社記者王揚宇台北8日電）謝姓男子將銀行帳戶借給王姓男子使用，但王男卻用此帳戶詐騙朱姓男子新台幣208萬多元。朱男向法院提告，要求謝男還錢；最高法院維持高等法院見解，判謝男賠208萬元定讞。
判決書指出，謝男在民國100年10月間，將合作金庫存摺、提款卡及密碼，交給好友王男使用。未料，王男與另一名盧姓男子，早在100年6月間就共組詐騙集團，並以化名沈麗芬的女子，向朱男佯稱需要報考美容師、母親欠缺醫藥費等，前後詐取208萬餘元，並要朱把錢匯入謝男的帳戶中。
王男事後被法院判決有罪確定，朱男也提起返還不當得利告訴，要求謝男返還自己被騙的208萬餘元。
一審新北地院法官認為，難證明謝男有拿到任何利益，朱男也未提出其他積極證據，證明謝受有利益，因此駁回朱的告訴。
二審高院法官審酌相關事證認為，謝男未舉證與朱男間，有何法律關係可以受領款項，這筆錢也已不存在；況且，該筆款項遭人以金融卡提款方式所提領，難以追查是被人分贓或是隱匿，謝也未就其沒有收到不法利益，提出確切證據證明。
此外，法官也說近年來各類詐欺案件層出不窮，不僅廣為平面及電子媒體所刊載，政府機關也一再宣導，謝男是成年人，並從事網拍生意，可見其有相當的社會生活經驗，不應將銀行帳戶交由他人使用。
高院最終判定謝男應返還朱男208萬餘元；案經上訴，最高法院維持高院見解，全案確定。1060208
KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 推薦, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 討論, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 部落客, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 比較評比, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 使用評比, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 開箱文, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015)?推薦, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 評測文, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) CP值, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 評鑑大隊, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 部落客推薦, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 好用嗎?, KEITH-純鈦鍋具(Ti6015) 去哪買?
留言列表
